Por Viorel Lupescu (Enmerkar)
Al menos unos veinte mil estudiantes y trabajadores colmaron ayer por la noche la Plaza de Mayo en el Centro de la Ciudad de Buenos Aires, en un acto unitario para recordar a los seis estudiantes platenses asesinados por el aparato represivo de la última dictadura cívico-militar, en 1976 -La noche de los lápices-, y claro, como en cada fecha que nos recuerda la sanguinaria embestida de los patrones de acá y de afuera contra el pueblo trabajador, con un plan sistemático de destrucción de nuestra industria nacional, de nuestra soberanía nacional, y de una generación de jóvenes militantes socialistas y comunistas que fué pasada por las armas, en clara demostración del primario planteamiento de la reacción fascista militar-empresarial-clerical que significó el Proceso de 1976-1983.
La multitudinaria marcha, como hace tantos años no se veía, estuvo compuesta por las banderas de los centros de estudiantes de todos los colegios porteños: el Normal 1, Normal 10, Normal 4, María C. Falcone, Mariano Acosta, Fernando Fader, etc, nucleados en la Confederación Unida de Estudiantes Secundarios; la solidaridad de los compañeros de la FUBA universitaria, no sólo de Buenos Aires, sino también la adhesión de los estudiantes terciarios y superiores del Gran Buenos Aires e incluso de la Patagonia, adhesiones también que llegaron de los estudiantes de la Provincia de Buenos Aires, donde la destrucción del sistema educativo ha sido también una "política de estado", y lo sigue siendo, con el menemista converso al kirchnerismo de Daniel Scioli al frente de la gobernación. Los partidos políticos, ya fueren trotskistas, maoístas o de la izquierda nacionalista también se hicieron presentes: Movimiento Proyecto Sur, Partido Socialista Auténtico-Juventud Socialista Argentina, Partido Obrero, Izquierda Socialista, Partido de los Trabajadores Socialistas, Movimiento al Socialismo, MST, PCR, y muchos más. Organizaciones sociales como Barrios de Pie y la JP Evita aportaron sus columnas militantes al acto que se realizó en Plaza de Mayo, luego de una marcha que fué desde el Congreso Nacional hasta el último punto, pasando por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
La precarización de la educación pública en la ciudad más rica del país sólo puede explicarse como un plan de privatización del sistema educativo, y de paso, para embrutecer a la sociedad porteña, aunque claro, la destrucción de la escuela pública siempre promueve a la escuela privada, con sus cuotas que van desde 150 a incluso más de 1000 pesos. Desde los años 90 rige en nuestro país la Ley Federal de Educación, que transfirió las obligaciones del Estado Nacional en materia de colegios y escuelas primarias y medias, a los estados provinciales. Pero como era de esperarse, sin los fondos correspondientes. Desde entonces el sistema se encuentra en una decadencia notable. Los techos de los colegios se caen, las paredes tienen cables pelados encima, las aulas están destruidas, sin bancos y sin sillas, sin calefacción, y más teniendo en cuenta los gélidos inviernos que vienen azotando a la Ciudad. El gobierno de Mauricio Macri, desde 2007 no ha hecho más que aumentar el presupuesto para la educación privada, dejando en desventaja a la escuela pública, la cual debiera ser prioridad, en una ciudad donde ambos sectores se reparten la torta de alumnos en la misma proporción, pero que claramente, en el nivel de las partidas presupuestarias, los hijos de la burguesía alta y la media, le ganan por goleada a la juventud de los barrios laburantes o de clase media. ¿Tantos fondos para su educación necesitan los chetos que van a escuelas donde se practica equitación, por caso?.
La confluencia de estudiantes con los obreros se vio demostrada con el apoyo y presencia de los obreros de Paraná Metal y Sancor, donde se están desarrollando dos importantes luchas, ninguneadas y perseguidas por el Ejecutivo nacional y sus secuaces. Antes de que me olvide, el apoyo de un importante sector de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) no puede ser ignorado.
A pesar de que los medios de comunicación hagan hincapié en los huevazos y las pintadas que algunos compañeros le hicieron al edificio de la Jefatura de Gobierno, los estudiantes prometieron no dar el brazo a torcer con las tomas de colegios, frente a una situación edilicia y de precariedad extremas. Hace ya varios años que el movimiento estudiantil secundario está haciendo reclamos, denuncias y protestas, pero hasta ahora las tomas de los establecimientos, aún con las amenazas del Jefe de Gobierno de "extender las clases hasta febrero" -una locura irrealizable-, han sido la única vía que ha resultado en dos reuniones con el Ministro de Educación Esteban Bullrrich, para que éste presentara los planes de obra necesarios. Pero Bullrrich no cumple con las exigencias justas de los compañeros, y el Gobierno de la Ciudad quiere patear la pelota hasta el 2011, año electoral, en el cual seguro va a hacer algunas obras, con fines electoralistas, pero subjecutará el presupuesto -como lo ha hecho este año- y se va a guardar la plata, en sus bolsillos, o en otros menesteres como el arreglo de calles, no poco importantes, pero que sin duda no lo son al nivel de la educación pública ni de la salud pública, que está sufriendo un proceso de vaciamiento y deterioro gravísimos. Baste con recorrer los hospitales de nuestra ciudad para comprobarlo.
Macri llegó al Gobierno prometiendo que iba a ser un gestor eficaz y "apolítico". Que ya no iba a existir política sino administración. Los sucesos del último mes, con una resistencia estudiantil popular que es ejemplo para todo el país, demuestran que siempre hay motivos políticos...y soluciones políticas.
sábado, 18 de septiembre de 2010
viernes, 17 de septiembre de 2010
88 mil mujeres fueron violadas en Estados Unidos en el 2009
Aunque más de 88 mil mujeres fueron violadas en Estados Unidos en el 2009, ese crimen es hoy uno de los menos castigados en el país.
Durante una audiencia celebrada este martes en el Congreso con la participación de víctimas, asociaciones y policías que fueron interrogados se llegó a la conclusión de que también influye el que no más del 15 al 20 por ciento de los casos son denunciados a las autoridades.
"Es de pública notoriedad que la violación es uno de los crímenes menos denunciados en Estados Unidos", afirmó Michelle Dempsey, profesora de derecho en la Universidad de Villanova ante la Comisión de Justicia del Senado.
Una encuesta sobre la violencia arrojó que una de cada seis mujeres estadounidense sufre una agresión sexual en su vida, y la mitad de las víctimas es menor de 18 años.
Pero sólo el 5 por ciento de los violadores son hallados culpables y el 3 por ciento encarcelado, aseguró Eleanor Smeal, presidenta de la fundación Feminist Majority.
De acuerdo con las estadísticas, "15 de 16 violadores quedan libres", asegura la asociación Red Nacional contra la Violación, el Abuso y el Incesto.
Prensa Latina
Más drogadictos en Estados Unidos, según estudio
Estados Unidos registra hoy más personas mayores de 12 años que consumen narcóticos, según la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas y Salud.
El documento, que se publica anualmente, asegura que el uso de alucinógenos entre los estadounidenses mayores de 12 años aunque sólo subió 0,7 por ciento en 2009 se trepó a los niveles más altos de los últimos siete años.
Cerca de 22 millones de personas de 12 años o más consumieron estupefacientes ilegales en 2009, indica el texto.
Pese a este tejado de vidrio, cada año el gobierno norteamericano publica un informe sobre la lucha contra el flagelo, en el cual certifica o no la gestión de gobiernos extranjeros para enfrentar el problema.
Según el documento del Departamento de Salud, la marihuana es la más consumida de las drogas entre los jóvenes y adultos, lo que ayudó al alza del consumo general.
Cerca de 17 millones de personas se drogaron con marihuana al menos una vez, aunque el número de consumidores de cocaína, más costosa, se mantuvo estable en un millón 600 mil personas.
Los resultados son desalentadores, pero no sorprendentes, declaró en un comunicado Gil Kerlikowske, director de la Política de Control Antidrogas de la Casa Blanca.
Pese a los intentos de culpar a otras naciones de sus problemas, el mercado de droga en Estados Unidos es el más importante del mundo y aporta sumas multimillonarias.
Prensa Latina
EEUU: Comercio sexual infantil se está convirtiendo en una “epidemia”
Una creciente demanda en el comercio de sexo infantil en EEUU ha hecho que la Casablanca considere una nueva legislación para detener el asunto de la explotación infantil.
En una audiencia para la nueva legislación llamada Disuasión de Tráfico Sexual Doméstico de Menores y Acto de Apoyo de las Víctimas 2010, el Comité Judicial de la Cámara Representantes de EEUU escuchó espeluznantes testimonios de los testigos.
Informes demuestran que al menos 100.000 niñas son explotadas en el comercio sexual en EEUU cada año.
“El tráfico de niños, principalmente adolescentes y niñas, entre 12 y 15 años de edad, es un problema cada vez mayor en EEUU. Tenemos dos asuntos. Nosotros tenemos niñas de otros países que son traficadas a través de los EEUU, y tenemos niñas de nuestro país que están siendo traficados también a través de EEUU”, dijo el Representante de Texas, Ted Poe, al corresponsal de PressTV.
Según Malika Sadaa Saar, fundadora del Proyecto Rebecca para los Derechos Humanos, “el asunto del tráfico doméstico de niñas estadounidenses finalmente se está mencionando” y “tratado como epidemia dentro de EEUU”.
Testigos dijeron que internet lo ha hecho más fácil para las niñas menores de edad para ser vendidas para sexo.
“Aunque es difícil de creer, el promedio de edad de la primera explotación es de niñas entre 12 y 13 años de edad”, afirmó la Representante de Nueva York, Carolyn Maloney.
Sondeos demuestran un surgimiento reciente en la prostitución infantil, un incremento del 40% en Michigan, 20% saltó en Nueva York, 64% en Minessota, y un similar alarmante incremento en otros estados, reportó el corresponsal.
Muchos expertos creen que se debería hacer más para procesar a aquellos que compran sexo infantil y a sus proxenetas. Los hombres que compran sexo frecuentemente salen libres, mientras los niños son acusados más a menudo como delincuentes.
Patriagrande
Pierde Cuba 751 mil 363 millones de dólares por cerco de EE.UU.
Las pérdidas de Cuba por el bloqueo económico, comercial y financiero que le impone Estados Unidos hace casi medio siglo llegan a 751 mil 363 millones de dólares, precisó hoy el canciller del país caribeño, Bruno Rodríguez.
Al presentar a reporteros el informe cubano a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la necesidad de poner fin a esa política, el diplomático explicó que la cifra tiene en cuenta las más de 30 veces que el dólar se ha depreciado frente al oro desde 1961 a 2009.
Durante los últimos meses, que van desde la confección del anterior texto hasta el actual, los daños económicos a la empresa importadora de alimentos ALIMPORT se ubicaron en 102 millones 900 mil dólares, ejemplificó el ministro de Relaciones Exteriores.
También, añadió, el sector turístico perdió mil 108 millones 900 dólares, y la industria sideromecánica 36 millones 343 mil 500.
Resulta un espejismo la afirmación de que el presidente estadounidense, Barack Obama, no puede modificar el cerco, pues posee facultades para cambiar sus aspectos, consideró Rodríguez.
Comentó que el mandatario puede flexibilizar o eliminar la prohibición del uso del dólar en las transacciones hacia la isla.
También, tiene facultades para autorizar la importación de medicinas y productos médicos de origen cubano y que se realicen los pagos correspondientes a los exportadores, subrayó.
Está en manos de Obama, agregó, entre otras acciones, eliminar la prohibición a las empresas cubanas para el transporte de viajeros entre ambos países.
Ratificó que la medida debe ser levantada de manera unilateral y sin condiciones, y quienes se empeñan, enfatizó, en mantener el bloqueo pierden una oportunidad de cambio y persisten en un error.
El próximo 26 de octubre los miembros de Asamblea General de la ONU votarán por décimonovena vez consecutiva a favor o contra de la mencionada resolución que el año anterior recibió el apoyo de 187 naciones y el rechazo de solamente tres.
Prensa Latina
jueves, 16 de septiembre de 2010
La lógica de la resignación
Por Viorel Lupescu (Enmerkar)
A medida que se acercan las elecciones presidenciales y legislativas de 2010, las apreciaciones y análisis políticos tienden a aumentar su nivel (de por sí alto) de mediocridad. Cuando se acercan estas fechas, pues cuando menos nos demos cuenta vamos a estar en el cuarto oscurso y metiendo el sobre en la urna, siempre es común que se resalten las virtudes -si es que las tiene- del gobierno saliente. Y a menudo, casi siempre, no se resaltan las virtudes, sino sus defectos menos ostensibles. Dicho de otro modo: comparar con la podredumbre que antes reinaba, y hacerse uno mismo un engañoso balance de su situación y de sus perspectivas futuras. Claro, lo que primero necesita el sistema es que creamos que tenemos un futuro cierto. Esto nunca, en el reino de la misma vara de medir para hombres distintos y del usufructo de la fuerza de trabajo ajena, va a suceder. ¿Qué futuro acaso previsible podemos imaginar cuando la vivienda tiene precios de 100.000 dólares para arriba, o cuando nos presentamos a un trabajo rinde más la "imagen y presentación" que otra cosa, en una demostración clara de que sirve la careteada, y que el trabajo no es más que un medio de vida?. Todos los discursos referentes a la "cultura del trabajo" son una mentira. Se exalta el heroismo de levantarse a las cinco de la mañana y sacrificarse laburando durante doce horas diarias. Eso, para los capitalistas y los políticos liberales, es la cultura del trabajo.
Cada vez menos tiempo falta para los comicios de octubre de 2010. Previamente, se celebrarán unas elecciones primarias, abiertas y obligatorias, en las cuales se decidirán los candidatos de cada partido o alianza electoral que concurra a las presidenciales. Todo esto debido a la sanción de una ley, mal llamada de Reforma Política, que en verdad se trata de una simple reforma electoral. Proscriptiva, porque establece pisos demasiado elevados de afiliación para obtener personería nacional, y esto indica a las claras su esencia proscriptiva. Lo mismo que la división entre partidos integrantes de una coalición o alianza, del porcentaje de votos de la misma coalición. Vergonzoso. Proyecto Sur, el MST, el EDE, y varios partidos más andan buscando firmas, y en algunos casos -esto debe saberse-, han recurrido (recurren) a engaños, pidiendo simples "firmas" cuando en verdad uno llena un formulario de afiliación. Porque lo que se necesita es tener un piso de afiliados, y no de simples firmas. Esto, a saber, y más cuando se van a multiplicar las mesas y las campañas con este objetivo. Cuidado con esto, les digo, ya que de esta práctica nadie está exento. No quiero justificar este accionar mediocre, pero, ¿a qué les llevó la ley de Reforma Política?. Sería bueno partir de esa pregunta. Ya en su momento traté el tema, del cual no me ahorré las necesarias críticas. Nos quieren poner entre la espada y la pared: ahí es cuando comienza a dibujarse la lógica de la resignación.
Nos dicen que la política exterior del Gobierno kirchnerista desde 2003 es la más progresista que jamás haya tenido el país. A nivel latinoamericano, se ha trabajado muy bien, los lazos comerciales y políticos y autonomistas con Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador. Las relaciones con nuestros países vecinos van en camino de encontrar consensos y posiciones comunes en pos de establecer una geopolítica independiente. Aunque, tomémoslo con pinzas, no anti-imperialista. Es decir, se tratará de lidiar lo "mejor posible" con Estados Unidos. Mientras que tampoco se la van a jugar, ni Cristina ni Lula, por la vuelta de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras, cuando se cumple un año ya de este infame golpe de estado, que ha traido de nuevo la pseudo-democracia al país centroamericano. Fijémonos bien cuál es esa política exterior. También, que los elogios del matrimonio Clinton a la "excelente" política económica, o la entrevista de Cristina Fernández con Obama...en la autodenominada Cumbre de Seguridad Nuclear. Argentina ratificó la sumisión de este país al planeamiento energético y militar dictado por las potencias imperialistas. Y este no es un detalle menor cuando se reivindica al nuestro como "un gobierno nacional, popular, anti-imperialista y anti-oligarca", por parte de despistados y caídos del catre como el PCCE, el PC, y otros más, desde ya, que combinan las banderas del Che con un "Vamos Néstor" o "Mario Ishii conducción". Una combinación un poquito contradictoria: Guevara, el revolucionario comunista emblema de Latinoamérica y el Tercer Mundo-El heredero político de Eduardo Duhalde, ex menemista también, que junto a su esposa Cristina, duplican cada año su ya inmenso patrimonio personal: Néstor Kirchner-...y Mario Ishii, por poner un nombre de los intendentes corruptos, ultraderechistas y patoteros del Conurbano bonaerense, que se sirven de los planes sociales, de la guita de los pobres, para repartir a piacere, como el Argentina Trabaja. Las prácticas caciquistas de un Partido Justicialista que en los 90 fue ultraliberal, y que ahora parece que quiere redescubrir las fuentes, han continuado. ¿No nos acordamos de quiénes eran Miguel Pichetto, Daniel Scioli o José Luis Gioja?. Parece que muchos de los militantes ultrakirchneristas o prokirchneristas se olvidan de lo que vivimos en los años 90. Son tan desmemoriados como la clase media a la cual ellos mismos acusan de desmemoriada.
En este blog he hecho publico mi apoyo a Fernando "Pino" Solanas para las elecciones de 2011. Y mi apoyo a plantar un tercer espacio político frente al bipartidismo del PJ y la UCR, que ya nos puso la pistola en la cabeza varias veces. Qué triste destino, qué patético que sería, que la Argentina tuviera que elegir entre dos monstruos. Los que se fueron en helicóptero luego de imponer hachazos a los salarios de los jubilados y estatales, y los que nos dejaron de herencia una tremenda desocupación, ignorancia, y pobreza. La herencia cultural que nos dejó el menemismo, ¿acaso no fué Néstor Kirchner cómplice de aquello?. El santacruceño aplaudió las privatizaciones de los hidrocarburos: todavía se hace el boludo cuando se le pregunta -le preguntan sus cofrades- si es "posible" nacionalizar el petróleo y el gas natural, recursos sobreexplotados y en proceso de agotamiento, los cuales en 7 años ha seguido regalando el kirchnerismo a las corporaciones españolas, rusas y británicas, aún cuando existe un apoyo popular mayoritario para la recuperación de nuestros recursos hidrocarburíferos. Otro saqueo de violentas dimensiones ha tomado la minería en las provincias cordilleranas (San Juan, La Rioja, Catamarca...), del cual ni siquiera se tienen datos fehacientes en cuanto al "¿cuánto sacan de ahí [de las minas] por año?", porque no existe una estadística oficial al respecto. Y si la existiera, seguro sería una mentira descarada como los números del intervenido Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), que nos pinta un país de maravilla, con menos de 20% de pobreza y "apenas" 8% de desocupación, y una canasta básica familiar que aún no ha llegado a los 2.000 pesos, algo difícil de creer para nuestra realidad cotidiana, porque cualquier trabajador sabe que para comer eso es lo mínimo indispensable. Y si se quiere comer bien, porque no hay mejor que un pueblo no sólo embrutecido sino también muerto de hambre. Como verán, las miserias monopolistas y sobamedias del cipayismo argentino no se detienen.
Me dirán los kirchneristas que lo mejor es enemigo de lo bueno. Yo les respondo con que si me dan dos huevos fritos, y uno de los dos está podrido, está claro, desecho el último. Nos quieren obligar a resignar el país a esto que tenemos. Porque ellos no van a avanzar más. La militancia nac & pop nos pide prudencia, no ir muy rápido, a ver si la Oligarquía argentina se enoja. Con ese criterio, no hubieran ido tan rápido con la Ley de Medios, así podrían haberse evitado la confrontación con el Grupo Clarín. ¿Y se creen que Clarín no es un monopolio monstruoso?. No sólo nos piden prudencia, sino que asuzan el quietismo con el "cuco de la derecha". Izquierda y derecha son, en esencia, definiciones burguesas. En ningún país capitalista con un sistema de democracia liberal (excepto el caso de Estados Unidos donde reinan dos partidos de ultraderecha, sin matiz alguno) existe derecha, sin existir una "izquierda" Y esa izquierda puede ser el PSOE español, o la socialdemocracia alemana que mandan tropas para asesinar a manzalva a los afganos. O puede ser la izquierda francesa con su notablemente sanguinaria política en África. Quizás me puedan decir que la "izquierda" de las potencias imperialistas es una cosa, y de los países dependientes, coloniales y semicoloniales, del Tercer Mundo, sea otra. ¿El Partido Socialista de Binner y Giustiniani no es considerado "de izquierda"?. Ni siquiera merece (como la Internacional de partidos que lleva esta misma definición) ser llamado "socialista". Esto también va para cierta militancia "comunista" prokirchnerista. Qué vergüenza que el kirchnerismo llegue a plantear una dicotomia en las fuerzas políticas que deberían organizar a la clase obrera para que ésta conquiste su prosperidad, constantamente expropiada. Qué vergüenza que definiciones de la política sueca o alemana puedan llegar a ser las definiciones de la política argentina. Y qué vergüenza que nadie plantee qué puede ser superador y mejorar el nivel de vida de la clase trabajadora, a fin de cortar de plano con el cipayismo, la sumisión y la entrega al imperialismo.
A medida que se acercan las elecciones presidenciales y legislativas de 2010, las apreciaciones y análisis políticos tienden a aumentar su nivel (de por sí alto) de mediocridad. Cuando se acercan estas fechas, pues cuando menos nos demos cuenta vamos a estar en el cuarto oscurso y metiendo el sobre en la urna, siempre es común que se resalten las virtudes -si es que las tiene- del gobierno saliente. Y a menudo, casi siempre, no se resaltan las virtudes, sino sus defectos menos ostensibles. Dicho de otro modo: comparar con la podredumbre que antes reinaba, y hacerse uno mismo un engañoso balance de su situación y de sus perspectivas futuras. Claro, lo que primero necesita el sistema es que creamos que tenemos un futuro cierto. Esto nunca, en el reino de la misma vara de medir para hombres distintos y del usufructo de la fuerza de trabajo ajena, va a suceder. ¿Qué futuro acaso previsible podemos imaginar cuando la vivienda tiene precios de 100.000 dólares para arriba, o cuando nos presentamos a un trabajo rinde más la "imagen y presentación" que otra cosa, en una demostración clara de que sirve la careteada, y que el trabajo no es más que un medio de vida?. Todos los discursos referentes a la "cultura del trabajo" son una mentira. Se exalta el heroismo de levantarse a las cinco de la mañana y sacrificarse laburando durante doce horas diarias. Eso, para los capitalistas y los políticos liberales, es la cultura del trabajo.
Cada vez menos tiempo falta para los comicios de octubre de 2010. Previamente, se celebrarán unas elecciones primarias, abiertas y obligatorias, en las cuales se decidirán los candidatos de cada partido o alianza electoral que concurra a las presidenciales. Todo esto debido a la sanción de una ley, mal llamada de Reforma Política, que en verdad se trata de una simple reforma electoral. Proscriptiva, porque establece pisos demasiado elevados de afiliación para obtener personería nacional, y esto indica a las claras su esencia proscriptiva. Lo mismo que la división entre partidos integrantes de una coalición o alianza, del porcentaje de votos de la misma coalición. Vergonzoso. Proyecto Sur, el MST, el EDE, y varios partidos más andan buscando firmas, y en algunos casos -esto debe saberse-, han recurrido (recurren) a engaños, pidiendo simples "firmas" cuando en verdad uno llena un formulario de afiliación. Porque lo que se necesita es tener un piso de afiliados, y no de simples firmas. Esto, a saber, y más cuando se van a multiplicar las mesas y las campañas con este objetivo. Cuidado con esto, les digo, ya que de esta práctica nadie está exento. No quiero justificar este accionar mediocre, pero, ¿a qué les llevó la ley de Reforma Política?. Sería bueno partir de esa pregunta. Ya en su momento traté el tema, del cual no me ahorré las necesarias críticas. Nos quieren poner entre la espada y la pared: ahí es cuando comienza a dibujarse la lógica de la resignación.
Nos dicen que la política exterior del Gobierno kirchnerista desde 2003 es la más progresista que jamás haya tenido el país. A nivel latinoamericano, se ha trabajado muy bien, los lazos comerciales y políticos y autonomistas con Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador. Las relaciones con nuestros países vecinos van en camino de encontrar consensos y posiciones comunes en pos de establecer una geopolítica independiente. Aunque, tomémoslo con pinzas, no anti-imperialista. Es decir, se tratará de lidiar lo "mejor posible" con Estados Unidos. Mientras que tampoco se la van a jugar, ni Cristina ni Lula, por la vuelta de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras, cuando se cumple un año ya de este infame golpe de estado, que ha traido de nuevo la pseudo-democracia al país centroamericano. Fijémonos bien cuál es esa política exterior. También, que los elogios del matrimonio Clinton a la "excelente" política económica, o la entrevista de Cristina Fernández con Obama...en la autodenominada Cumbre de Seguridad Nuclear. Argentina ratificó la sumisión de este país al planeamiento energético y militar dictado por las potencias imperialistas. Y este no es un detalle menor cuando se reivindica al nuestro como "un gobierno nacional, popular, anti-imperialista y anti-oligarca", por parte de despistados y caídos del catre como el PCCE, el PC, y otros más, desde ya, que combinan las banderas del Che con un "Vamos Néstor" o "Mario Ishii conducción". Una combinación un poquito contradictoria: Guevara, el revolucionario comunista emblema de Latinoamérica y el Tercer Mundo-El heredero político de Eduardo Duhalde, ex menemista también, que junto a su esposa Cristina, duplican cada año su ya inmenso patrimonio personal: Néstor Kirchner-...y Mario Ishii, por poner un nombre de los intendentes corruptos, ultraderechistas y patoteros del Conurbano bonaerense, que se sirven de los planes sociales, de la guita de los pobres, para repartir a piacere, como el Argentina Trabaja. Las prácticas caciquistas de un Partido Justicialista que en los 90 fue ultraliberal, y que ahora parece que quiere redescubrir las fuentes, han continuado. ¿No nos acordamos de quiénes eran Miguel Pichetto, Daniel Scioli o José Luis Gioja?. Parece que muchos de los militantes ultrakirchneristas o prokirchneristas se olvidan de lo que vivimos en los años 90. Son tan desmemoriados como la clase media a la cual ellos mismos acusan de desmemoriada.
En este blog he hecho publico mi apoyo a Fernando "Pino" Solanas para las elecciones de 2011. Y mi apoyo a plantar un tercer espacio político frente al bipartidismo del PJ y la UCR, que ya nos puso la pistola en la cabeza varias veces. Qué triste destino, qué patético que sería, que la Argentina tuviera que elegir entre dos monstruos. Los que se fueron en helicóptero luego de imponer hachazos a los salarios de los jubilados y estatales, y los que nos dejaron de herencia una tremenda desocupación, ignorancia, y pobreza. La herencia cultural que nos dejó el menemismo, ¿acaso no fué Néstor Kirchner cómplice de aquello?. El santacruceño aplaudió las privatizaciones de los hidrocarburos: todavía se hace el boludo cuando se le pregunta -le preguntan sus cofrades- si es "posible" nacionalizar el petróleo y el gas natural, recursos sobreexplotados y en proceso de agotamiento, los cuales en 7 años ha seguido regalando el kirchnerismo a las corporaciones españolas, rusas y británicas, aún cuando existe un apoyo popular mayoritario para la recuperación de nuestros recursos hidrocarburíferos. Otro saqueo de violentas dimensiones ha tomado la minería en las provincias cordilleranas (San Juan, La Rioja, Catamarca...), del cual ni siquiera se tienen datos fehacientes en cuanto al "¿cuánto sacan de ahí [de las minas] por año?", porque no existe una estadística oficial al respecto. Y si la existiera, seguro sería una mentira descarada como los números del intervenido Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), que nos pinta un país de maravilla, con menos de 20% de pobreza y "apenas" 8% de desocupación, y una canasta básica familiar que aún no ha llegado a los 2.000 pesos, algo difícil de creer para nuestra realidad cotidiana, porque cualquier trabajador sabe que para comer eso es lo mínimo indispensable. Y si se quiere comer bien, porque no hay mejor que un pueblo no sólo embrutecido sino también muerto de hambre. Como verán, las miserias monopolistas y sobamedias del cipayismo argentino no se detienen.
Me dirán los kirchneristas que lo mejor es enemigo de lo bueno. Yo les respondo con que si me dan dos huevos fritos, y uno de los dos está podrido, está claro, desecho el último. Nos quieren obligar a resignar el país a esto que tenemos. Porque ellos no van a avanzar más. La militancia nac & pop nos pide prudencia, no ir muy rápido, a ver si la Oligarquía argentina se enoja. Con ese criterio, no hubieran ido tan rápido con la Ley de Medios, así podrían haberse evitado la confrontación con el Grupo Clarín. ¿Y se creen que Clarín no es un monopolio monstruoso?. No sólo nos piden prudencia, sino que asuzan el quietismo con el "cuco de la derecha". Izquierda y derecha son, en esencia, definiciones burguesas. En ningún país capitalista con un sistema de democracia liberal (excepto el caso de Estados Unidos donde reinan dos partidos de ultraderecha, sin matiz alguno) existe derecha, sin existir una "izquierda" Y esa izquierda puede ser el PSOE español, o la socialdemocracia alemana que mandan tropas para asesinar a manzalva a los afganos. O puede ser la izquierda francesa con su notablemente sanguinaria política en África. Quizás me puedan decir que la "izquierda" de las potencias imperialistas es una cosa, y de los países dependientes, coloniales y semicoloniales, del Tercer Mundo, sea otra. ¿El Partido Socialista de Binner y Giustiniani no es considerado "de izquierda"?. Ni siquiera merece (como la Internacional de partidos que lleva esta misma definición) ser llamado "socialista". Esto también va para cierta militancia "comunista" prokirchnerista. Qué vergüenza que el kirchnerismo llegue a plantear una dicotomia en las fuerzas políticas que deberían organizar a la clase obrera para que ésta conquiste su prosperidad, constantamente expropiada. Qué vergüenza que definiciones de la política sueca o alemana puedan llegar a ser las definiciones de la política argentina. Y qué vergüenza que nadie plantee qué puede ser superador y mejorar el nivel de vida de la clase trabajadora, a fin de cortar de plano con el cipayismo, la sumisión y la entrega al imperialismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)