La lógica de la resignación

Por Viorel Lupescu (Enmerkar)

A medida que se acercan las elecciones presidenciales y legislativas de 2010, las apreciaciones y análisis políticos tienden a aumentar su nivel (de por sí alto) de mediocridad. Cuando se acercan estas fechas, pues cuando menos nos demos cuenta vamos a estar en el cuarto oscurso y metiendo el sobre en la urna, siempre es común que se resalten las virtudes -si es que las tiene- del gobierno saliente. Y a menudo, casi siempre, no se resaltan las virtudes, sino sus defectos menos ostensibles. Dicho de otro modo: comparar con la podredumbre que antes reinaba, y hacerse uno mismo un engañoso balance de su situación y de sus perspectivas futuras. Claro, lo que primero necesita el sistema es que creamos que tenemos un futuro cierto. Esto nunca, en el reino de la misma vara de medir para hombres distintos y del usufructo de la fuerza de trabajo ajena, va a suceder. ¿Qué futuro acaso previsible podemos imaginar cuando la vivienda tiene precios de 100.000 dólares para arriba, o cuando nos presentamos a un trabajo rinde más la "imagen y presentación" que otra cosa, en una demostración clara de que sirve la careteada, y que el trabajo no es más que un medio de vida?. Todos los discursos referentes a la "cultura del trabajo" son una mentira. Se exalta el heroismo de levantarse a las cinco de la mañana y sacrificarse laburando durante doce horas diarias. Eso, para los capitalistas y los políticos liberales, es la cultura del trabajo.

Cada vez menos tiempo falta para los comicios de octubre de 2010. Previamente, se celebrarán unas elecciones primarias, abiertas y obligatorias, en las cuales se decidirán los candidatos de cada partido o alianza electoral que concurra a las presidenciales. Todo esto debido a la sanción de una ley, mal llamada de Reforma Política, que en verdad se trata de una simple reforma electoral. Proscriptiva, porque establece pisos demasiado elevados de afiliación para obtener personería nacional, y esto indica a las claras su esencia proscriptiva. Lo mismo que la división entre partidos integrantes de una coalición o alianza, del porcentaje de votos de la misma coalición. Vergonzoso. Proyecto Sur, el MST, el EDE, y varios partidos más andan buscando firmas, y en algunos casos -esto debe saberse-, han recurrido (recurren) a engaños, pidiendo simples "firmas" cuando en verdad uno llena un formulario de afiliación. Porque lo que se necesita es tener un piso de afiliados, y no de simples firmas. Esto, a saber, y más cuando se van a multiplicar las mesas y las campañas con este objetivo. Cuidado con esto, les digo, ya que de esta práctica nadie está exento. No quiero justificar este accionar mediocre, pero, ¿a qué les llevó la ley de Reforma Política?. Sería bueno partir de esa pregunta. Ya en su momento traté el tema, del cual no me ahorré las necesarias críticas. Nos quieren poner entre la espada y la pared: ahí es cuando comienza a dibujarse la lógica de la resignación.

Nos dicen que la política exterior del Gobierno kirchnerista desde 2003 es la más progresista que jamás haya tenido el país. A nivel latinoamericano, se ha trabajado muy bien, los lazos comerciales y políticos y autonomistas con Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador. Las relaciones con nuestros países vecinos van en camino de encontrar consensos y posiciones comunes en pos de establecer una geopolítica independiente. Aunque, tomémoslo con pinzas, no anti-imperialista. Es decir, se tratará de lidiar lo "mejor posible" con Estados Unidos. Mientras que tampoco se la van a jugar, ni Cristina ni Lula, por la vuelta de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras, cuando se cumple un año ya de este infame golpe de estado, que ha traido de nuevo la pseudo-democracia al país centroamericano. Fijémonos bien cuál es esa política exterior. También, que los elogios del matrimonio Clinton a la "excelente" política económica, o la entrevista de Cristina Fernández con Obama...en la autodenominada Cumbre de Seguridad Nuclear. Argentina ratificó la sumisión de este país al planeamiento energético y militar dictado por las potencias imperialistas. Y este no es un detalle menor cuando se reivindica al nuestro como "un gobierno nacional, popular, anti-imperialista y anti-oligarca", por parte de despistados y caídos del catre como el PCCE, el PC, y otros más, desde ya, que combinan las banderas del Che con un "Vamos Néstor" o "Mario Ishii conducción". Una combinación un poquito contradictoria: Guevara, el revolucionario comunista emblema de Latinoamérica y el Tercer Mundo-El heredero político de Eduardo Duhalde, ex menemista también, que junto a su esposa Cristina, duplican cada año su ya inmenso patrimonio personal: Néstor Kirchner-...y Mario Ishii, por poner un nombre de los intendentes corruptos, ultraderechistas y patoteros del Conurbano bonaerense, que se sirven de los planes sociales, de la guita de los pobres, para repartir a piacere, como el Argentina Trabaja. Las prácticas caciquistas de un Partido Justicialista que en los 90 fue ultraliberal, y que ahora parece que quiere redescubrir las fuentes, han continuado. ¿No nos acordamos de quiénes eran Miguel Pichetto, Daniel Scioli o José Luis Gioja?. Parece que muchos de los militantes ultrakirchneristas o prokirchneristas se olvidan de lo que vivimos en los años 90. Son tan desmemoriados como la clase media a la cual ellos mismos acusan de desmemoriada.

En este blog he hecho publico mi apoyo a Fernando "Pino" Solanas para las elecciones de 2011. Y mi apoyo a plantar un tercer espacio político frente al bipartidismo del PJ y la UCR, que ya nos puso la pistola en la cabeza varias veces. Qué triste destino, qué patético que sería, que la Argentina tuviera que elegir entre dos monstruos. Los que se fueron en helicóptero luego de imponer hachazos a los salarios de los jubilados y estatales, y los que nos dejaron de herencia una tremenda desocupación, ignorancia, y pobreza. La herencia cultural que nos dejó el menemismo, ¿acaso no fué Néstor Kirchner cómplice de aquello?. El santacruceño aplaudió las privatizaciones de los hidrocarburos: todavía se hace el boludo cuando se le pregunta -le preguntan sus cofrades- si es "posible" nacionalizar el petróleo y el gas natural, recursos sobreexplotados y en proceso de agotamiento, los cuales en 7 años ha seguido regalando el kirchnerismo a las corporaciones españolas, rusas y británicas, aún cuando existe un apoyo popular mayoritario para la recuperación de nuestros recursos hidrocarburíferos. Otro saqueo de violentas dimensiones ha tomado la minería en las provincias cordilleranas (San Juan, La Rioja, Catamarca...), del cual ni siquiera se tienen datos fehacientes en cuanto al "¿cuánto sacan de ahí [de las minas] por año?", porque no existe una estadística oficial al respecto. Y si la existiera, seguro sería una mentira descarada como los números del intervenido Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), que nos pinta un país de maravilla, con menos de 20% de pobreza y "apenas" 8% de desocupación, y una canasta básica familiar que aún no ha llegado a los 2.000 pesos, algo difícil de creer para nuestra realidad cotidiana, porque cualquier trabajador sabe que para comer eso es lo mínimo indispensable. Y si se quiere comer bien, porque no hay mejor que un pueblo no sólo embrutecido sino también muerto de hambre. Como verán, las miserias monopolistas y sobamedias del cipayismo argentino no se detienen.

Me dirán los kirchneristas que lo mejor es enemigo de lo bueno. Yo les respondo con que si me dan dos huevos fritos, y uno de los dos está podrido, está claro, desecho el último. Nos quieren obligar a resignar el país a esto que tenemos. Porque ellos no van a avanzar más. La militancia nac & pop nos pide prudencia, no ir muy rápido, a ver si la Oligarquía argentina se enoja. Con ese criterio, no hubieran ido tan rápido con la Ley de Medios, así podrían haberse evitado la confrontación con el Grupo Clarín. ¿Y se creen que Clarín no es un monopolio monstruoso?. No sólo nos piden prudencia, sino que asuzan el quietismo con el "cuco de la derecha". Izquierda y derecha son, en esencia, definiciones burguesas. En ningún país capitalista con un sistema de democracia liberal (excepto el caso de Estados Unidos donde reinan dos partidos de ultraderecha, sin matiz alguno) existe derecha, sin existir una "izquierda" Y esa izquierda puede ser el PSOE español, o la socialdemocracia alemana que mandan tropas para asesinar a manzalva a los afganos. O puede ser la izquierda francesa con su notablemente sanguinaria política en África. Quizás me puedan decir que la "izquierda" de las potencias imperialistas es una cosa, y de los países dependientes, coloniales y semicoloniales, del Tercer Mundo, sea otra. ¿El Partido Socialista de Binner y Giustiniani no es considerado "de izquierda"?. Ni siquiera merece (como la Internacional de partidos que lleva esta misma definición) ser llamado "socialista". Esto también va para cierta militancia "comunista" prokirchnerista. Qué vergüenza que el kirchnerismo llegue a plantear una dicotomia en las fuerzas políticas que deberían organizar a la clase obrera para que ésta conquiste su prosperidad, constantamente expropiada. Qué vergüenza que definiciones de la política sueca o alemana puedan llegar a ser las definiciones de la política argentina. Y qué vergüenza que nadie plantee qué puede ser superador y mejorar el nivel de vida de la clase trabajadora, a fin de cortar de plano con el cipayismo, la sumisión y la entrega al imperialismo.