Portugal agradece colaboración médica de Cuba

El ministro de Salud de Portugal, Paulo Macedo, exaltó aquí la colaboración médica que brinda Cuba a su país, como parte de un convenio suscrito con la isla caribeña en 2009.

  En un encuentro con el embajador de La Habana en Lisboa, Eduardo González, el titular transmitió el agradecimiento del gobierno luso por la labor que desarrolla una brigada de 44 galenos de la nación antillana, de quienes destacó su dedicación y calidad profesional.

Subrayó que han escuchado las opiniones de los profesionales portugueses sobre el alto nivel de conocimientos de sus colegas cubanos.

El ministro indicó que la preparación de los especialistas de la mayor de las Antillas también ha sido reconocida por la población.

Por todas esas razones, recordó, las autoridades lusas acordaron renovar el acuerdo bilateral.

Se trata de 44 profesionales con más de 10 años de experiencia en la especialidad de Medicina General Integral y con una o más misiones de este tipo en otros países, indicaron a Prensa Latina fuentes diplomáticas de la isla.

Los clínicos cubanos prestan sus servicios en las sureñas regiones del Algarve y Alentejo, zonas rurales con una alta tasa de población y deficitarias de esa atención primaria.

Macedo informó al embajador que su departamento realiza un profundo estudio sobre el Sistema Nacional de Salud, con el objetivo de poder conocer con exactitud el número de doctores que requieren para cubrir todas las necesidades de atención a los ciudadanos.

El diplomático ofreció toda la experiencia alcanzada por Cuba en este campo, en el cual ha logrado índices de primer nivel en el mundo, a pesar de las difíciles condiciones económicas, recrudecidas por el prolongado bloqueo impuesto por Estados Unidos.

La producción de medicamentos, vacunas y otros productos, algunos de los cuales Cuba está en condiciones de exportar, fueron otros de los temas abordados en la reunión.

Tanto Macedo como el secretario de Estado Fernando Leal se interesaron en los avances científicos de la nación caribeña, y solicitaron más información para estudiar otras formas de cooperación y comercio.

Prensa Latina

Breivik cuenta que disparó a las personas de aspecto "marxista"

Perdonó a las que "parecían de derechas"

El ultraderechista noruego Anders Behring Breivik, autor confeso de la muerte de 77 personas en Oslo y en la isla de Utoya, ha declarado ante el tribunal que había seleccionado entre sus víctimas a las personas que tenían aspecto de "marxistas". Asimismo, ha expresado sus disculpas a las víctimas colaterales de la bomba en Oslo, pero añadiendo que "lo pasado, pasado está".

"Algunas personas me parecían más izquierdistas que otras", declaró Breivik en el sexto día de su comparecencia. Durante la matanza de la isla de Utoya, explicó, apuntó con su fusil y su pistola a los jóvenes de aspecto "marxista" y perdonó a los que parecían más conservadores. "Si una persona parecía de derechas, si ésa era su apariencia, entonces no le disparaba", explicó.

Breivik ha explicado con detalle cómo el pasado 22 de julio colocó un coche bomba frente a edificios del Gobierno en Oslo, que causó ocho muertos, y cómo poco después llevó a cabo la masacre durante un campamento de las juventudes laboristas en Utoya, en la que mató a 69 personas, en su mayoría adolescentes.

"LO PASADO, PASADO ESTÁ"

Durante su comparecencia de este lunes, el ultraderechista noruego expresó sus primeras disculpas a las ocho personas que perdieron la vida y a las más de 200 que resultaron heridas por el coche bomba de Oslo. "Me gustaría decirles que estoy profundamente apenado por lo ocurrido, pero lo pasado, pasado está", manifestó. En todo caso, afirmó, su acto fue "una barbaridad menor para impedir otra mayor".

Europapress

Entrevista con Kostas Papadakis, de la Sección Internacional del KKE

«En el marco del capitalismo no puede haber soluciones»

Kostas Papadakis, miembro de la dirección del Partido Comunista de Grecia (KKE) y responsable de Relaciones Internacionales del partido que ha estado en primera línea en las protestas contra los recortes sociales defiende alianzas sociales a nivel de base para luchar por un cambio de sistema.

Desde la firma del primer memorándum de medidas económicas para poder acceder al préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), en mayo de 2010, y tras los continuos y cada vez más profundos recortes del gasto público, la sociedad griega ha ido abandonando su tradicional apoyo a las políticas europeas impuestas desde Bruselas al tiempo que ha fortalecido un movimiento de clara ruptura con el neoliberalismo.

Entre los partidos que han visto crecer su peso en la sociedad griega se encuentra el Partido Comunista de Grecia (KKE). El KKE es la tercera fuerza política en el actual Parlamento griego, y los sondeos sobre intención de voto para las próximas elecciones legislativas le auguran el doble del apoyo conseguido en los comicios de 2009.

Denostado tanto por la derecha y los grandes medios de comunicación, como por el movimiento libertario, el Partido Comunista griego emplea un lenguaje duro contra cualquiera que favorezca o legitime el actual sistema económico. Pero ha mantenido firme y en primera línea a su numerosa militancia en todas y cada una de las huelgas y manifestaciones convocadas contra las políticas antisociales.

En la situación actual ¿qué acciones identifica el Partido Comunista de Grecia como prioridades para la izquierda?

Desde hace años, el KKE ha dejado de identificar las fuerzas políticas del país con los conceptos de «izquierda», «derecha» o «centro». Estos conceptos no corresponden a las condiciones políticas actuales. Si en el pasado el concepto de «izquierda» significaba la ruptura con la clase dominante, hoy en día partidos que se autodefinen de «izquierda» participan con placer en la administración del capitalismo, en las guerras imperialistas y apoyan la Unión Europea imperialista. Desde este punto de vista, el KKE prefiere hacer referencias de clase y no utilizar conceptos cuyo significado es obsoleto. Dicho lo cual, nuestra prioridad en estos momentos es organizar la lucha para impedir las medidas antiobreras, para que no se apliquen en la práctica los recortes en los salarios, las pensiones, la eliminación de los derechos laborales, para derrocar la política antipopular del gobierno. En esta lucha estamos dando prioridad a la agrupación de las fuerzas sociales de la clase obrera, del campesinado, de las capas medias en las ciudades, en una gran alianza social que no solo se enfrente a los monopolios y el imperialismo, sino que también abra el camino al poder y la economía popular.

¿Qué significa para Grecia el segundo memorando de medidas económicas convenido con el FMI y sus acreedores?

El nuevo memorando, igual que el anterior, no tiene nada que ver con la enorme deuda pública del país. Es parte de la política coordinada por la burguesía griega, en cooperación con la Unión Europea y el FMI, con el objetivo de reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo. El objetivo de esta política es asegurar la rentabilidad para el gran capital en Grecia, cargando el peso de la crisis sobre las espaldas de la clase obrera y de los demás sectores populares. Luchamos para que los trabajadores, que no tienen ninguna responsabilidad de la crisis capitalista, entiendan que deben organizarse mejor y enfrentarse de modo aún más intenso al capital y a las políticas que implementan recortes, según contempla el memorándum, y que aseguran los intereses de la oligarquía.

¿Qué alternativas políticas proponen para sacar a Grecia de la actual situación?

Se ha demostrado en la práctica, a través de la larga experiencia de los trabajadores y de los desempleados, que en el marco del capitalismo no puede haber soluciones a favor del pueblo. Nosotros llamamos al pueblo a luchar para conquistar el poder, para que los medios de producción de la industria se conviertan en propiedad popular, para que la tierra, las grandes empresas en el sector agrícola y el comercio monopolista se socialicen. En base a estas relaciones, la socialización de los medios de producción y la planificación económica, se abrirían grandes posibilidades infrautilizadas, asegurando la prioridad y satisfacción de las necesidades sociales básicas bajo un control obrero y popular. Este poder es el que garantizaría la soberanía y la verdadera retirada de todas las alianzas imperialistas, como la UE y la OTAN.

¿Sería posible algún tipo de acuerdo con otras fuerzas de izquierda?

Nuestra propuesta política promociona objetivos de lucha particulares, la agrupación y lucha de los trabajadores a través de «Comités Populares» en los barrios y los sindicatos de clase, para impedir las medidas antipopulares. Este desarrollo de la lucha de clases, desde la alianza social a nivel de base, es la principal preocupación para el KKE, no una política de aglutinación artificial de partidos con diferentes estrategias políticas.

¿Y de cara a las próximas elecciones?

La esperanza para los trabajadores no está en una confusa «unidad de la izquierda» sino en un partido fuerte y en la formación de una alianza social que luche por una economía y un poder popular. El acuerdo con partidos que algunos denominan de «izquierda» incluye políticas diametralmente diferentes, y no significa ninguna «ganancia». Esto no le interesa al KKE. Inicialmente sembraría la esperanza de que puede haber solución sin entrar en conflicto con el sistema capitalista, sin la retirada de la OTAN y de la UE, pero ello traería la disolución de este «proyecto», lo que generaría la decepción de los trabajadores.

Gara

El 59% de los rusos elogian el papel histórico de Lenin

El 59 % de los rusos elogian el papel que desempeñó el líder bolchevique Vladímir Lenin en la historia de su país, según los resultados de un estudio de opinión efectuado por el centro FOM, publicado hoy por la agencia Interfax.

El porcentaje de los que valoran positivamente la gestión del fundador de la URSS casi no ha cambiado desde 2003, cuando fue del 58 %, añade el estudio.

Los que más simpatizan con el líder bolchevique son los jubilados (60 %) y trabajadores (53 %), mientras que el 19 por ciento de los preguntados ve negativo su papel.

Al mismo tiempo, aumentó el número de los que se muestran a favor de enterrar la momia de Lenin, que se exhibe en el un mausoleo situado en la plaza Roja,

A día de hoy, el 56 % de los encuestados frente al 46 por ciento en 2006 se pronuncian por darle sepultura.

El 54 % de los preguntados consideran a Lenin una buena persona, el 11 tiene la opinión contraria y el 35 se abstuvo de responder.

El 68 % se muestra contrario a cambiar de nombre de los pueblos y calles que llevan el nombre del principal dirigente de la Revolución de Octubre en 1917, mientras que el 4 % se pronuncia a favor de hacerlo.

La Republica

Convenio de Salud Cuba-Venezuela supera 50 mil pacientes

Más de 50 mil venezolanos han sido atendidos médicamente en Cuba, informaron Mary Cedeño y Joel Pérez, miembros del movimiento social de pacientes beneficiados por el Convenio Integral de Salud entre estos países.

Refiere el sitio www.cubaminrex.cu, que en entrevista concedida Venezolana de Televisión, los beneficiados explicaron que, de esta cifra, el 20% no apoya el proceso revolucionario liderado por Hugo Chávez, Presidente de esa nación sudamericana.

Cedeño, madre de una joven que, luego de un accidente, consiguió caminar gracias a la rehabilitación que recibió en el Centro Internacional de Restauración Neurológica en La Habana, aseguró que desde noviembre de 2010, han salido 409 vuelos hacia territorio cubano para recibir atención médica gratuita.

De los casi 51 mil ciudadanos atendidos, agregó, 28 mil 60 han sido pacientes directos y 22 mil 851 acompañantes, quienes en muchos casos también también fueron tratados por alguna afección.

Joel Pérez, beneficiario directo del Convenio, manifestó que hace 4 años estuvo en la Isla caribeña para recibir tratamiento de adicción a las drogas.

En Cuba recibí una estupenda atención, con terapias de psicología, educación física, ocupacional y medicina general, expresó.

Ambos refirieron que los beneficiarios del programa “no están encerrados en clínicas, ni macheteando caña”, y exaltaron la atención médica profesional y humana por parte de los especialistas cubanos.

El Convenio no te pide un carné político para beneficiarte, envían a los que lo necesitan, sin ningún tipo de exclusión, aseguró Pérez.

AIN

Videla: “Los empresarios me pidieron que matara a 10 mil personas más”

El dictador reconoció que decidió desaparecer a militantes políticos, gremiales y sociales para “disciplinar a la sociedad” e imponer la “economía de mercado y liberal”. Negó que existan listas y dijo que no necesitaban el golpe para matar.

“Los empresarios se lavaron las manos y nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!’”

 El represor Jorge Rafael Videla admitió que la última dictadura militar hizo desaparecer a “siete u ocho mil personas” y para justificar los crímenes aseguró que “no había otra solución”. Además el genocida aceptó la complicidad civil de “empresarios”, aunque les reprochó su actitud posterior. “Los empresarios se lavaron las manos. Nos dijeron: ‘Hagan lo que tengan que hacer’, y luego nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!’”, y aclaró que uno de los objetivos de su gobierno era “ir a una economía de mercado, liberal”.

Jorge Rafael Videla, una de las cabezas del régimen más sangriento que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983, aceptó lo que nunca antes había admitido en tribunales. “Pongamos que eran siete mil u ocho mil las personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión”, declaró el dictador a Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, de próxima publicación.

“Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte. No había otra solución; (en la cúpula militar) estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas”, señaló el genocida.

En febrero y marzo pasado el represor había generado el rechazo de todo el arco político cuando otorgó una entrevista a la revista española Cambio 16 y, entre otras cosas, aseveró que “en el año 1978 el Proceso había cumplido plenamente con sus objetivos” (ver aparte).

“Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”, aseveró.

Videla justificó el uso de la tortura y explicó el destino del cuerpo de uno de los líderes guerrilleros más importantes de los años de plomo, Mario Santucho, máximo jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). “Era una persona que generaba expectativas; la aparición de ese cuerpo iba a dar lugar a homenajes, a celebraciones. Era una figura que había que opacar”, dijo el represor sobre uno de los protagonistas de la fuga del penal de máxima seguridad de Trelew en 1972, muerto por once disparos en Villa Martelli cuatro años más tarde.

“La frase ‘Solución Final’ nunca se usó. ‘Disposición Final’ fue una frase más utilizada; son dos palabras muy militares y significan sacar de servicio una cosa por inservible. Cuando, por ejemplo, se habla de una ropa que ya no se usa o no sirve porque está gastada, pasa a Disposición Final”, confesó el torturador y teniente general del Ejército. Según se reseña, antes del golpe del 24 de marzo de 1976, la Argentina fue dividida en cinco “zonas”, cada una a cargo de un jefe militar, los cuáles elaboraron listas –integradas por “líderes sociales” y “subversivos”– de las personas que debían ser detenidas inmediatamente después del derrocamiento de María Estela Martínez de Perón. Además de los agentes de inteligencia, fueron empresarios, sindicalistas, profesores, dirigentes estudiantiles y políticos quienes aportaron los nombres que luego pasaron a engrosar las nóminas de muertos y desaparecidos, aunque Videla negó que existan “listas con el destino final de los desaparecidos”.

El represor también admitió equivocaciones en una frase limitante con el cinismo. “Las de-sapariciones se dan luego de los decretos del presidente interino Ítalo Luder (casi seis meses antes del golpe), que nos dan licencia para matar. Desde el punto de vista estrictamente militar, no necesitábamos el golpe; fue un error”, aseguró.

El genocida, que purga una condena a cadena perpetua, también se permitió analizar a los dos mayores ejércitos guerrilleros de la época. “Por su preparación militar e ideológica, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) era más enemigo que Montoneros; era algo ajeno, otra cosa. Montoneros guardaba algo del nacionalismo, del catolicismo, del peronismo con el que había nacido”, sentenció.

El abogado Rodolfo Yanzón duda que los dichos del ex dictador puedan empeorar su situación judicial. “Las declaraciones de Videla no cambian nada el panorama. Ya está condenado a la pena mayor que puede recibir y en términos judiciales no aporta nada. Lo único que hay que pedirle a Videla y a los suyos es que brinden la información que tienen. Todo lo otro es absolutamente insustancial, es la palabra del verdugo”, analizó.

Kaosenlared